ஈரானுக்கு எதிராக அமெரிக்கா செய்த பல அநீதிகள், விவரிக்கிறார் அமெரிக்க ஆய்வாளர்

 Analyst says the U.S. owes Iran much

1953 இல் ஜனநாயக ரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முகமது மொசத்தேக் ஆட்சிக்கு எதிரான சிஐஏ ஆட்சி கவிழ்ப்பு

வாஷிங்டன் மாத இதழ், The New Republic, and the Washington Post, ஆகியவற்றில் எழுதுகின்ற ஒரு பத்திரிகையாளர் மற்றும் ஆய்வாளர், ஈரானுக்கு எதிராக அமெரிக்கா செய்த பல அநீதிகளை விவரிக்கிறார்.

கொரோனா வைரஸுக்கு இடையில் அமெரிக்க நிர்வாகத்தின் சட்டவிரோத கொடூரமான பொருளாதாரத் தடைகளை ரியான் கூப்பர் மேற்கோளிட்டுள்ளார், 1953 இல் ஜனநாயக ரீதியாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட முகமது மொசத்தேக் ஆட்சிக்கு எதிரான சிஐஏ ஆட்சி கவிழ்ப்பு, 1980 களில் ஈரானுக்கு எதிரான போரில் சதாம் ஹுசைனுக்கு அமெரிக்க ஆதரவு, ஜெனரல் காஸ்ஸெம் சுலைமானி  படுகொலை, பொருளாதாரத் தடைகள் நீக்க பைடனின் தயக்கம் போன்றவை. TheWeek.com இல் வெளியிடப்பட்ட “அமெரிக்கா ஈரானுக்கு கடன்பட்டிருக்கிறது” என்ற தலைப்பில் வெளிவந்த கூப்பரின் கட்டுரையின் ஒரு பகுதி பின்வருமாறு:

ஜோ பைடன் 2020 ல் தனது தேர்தல் பிரச்சாரத்தின் போது, ஈரான் அணுசக்தி ஒப்பந்தத்தில் மீண்டும் சேர எல்லா முயற்சிகளையும் செய்வேன் என்று உறுதியளித்தார். ஆனால் அவர் ஜனாதிபதி பதவியில் அமர்ந்து சுமார் 50 நாட்கள் ஆகியும், இவ்விடயத்தில் முன்னேற்றம் ஸ்தம்பிதமடைந்துள்ளது, மேலும் இந்த ஒப்பந்தம் முறிவின் விளிம்பில் இருப்பதாக கூறப்படுகிறது.

இப்போது அவர் ஜனாதிபதியாக இருப்பதால், இந்த ஒப்பந்தத்தில் மீண்டும் இணைவதற்கான பேச்சுவார்த்தைகளின் ஒரு பகுதியாக, நன் நம்பிக்கையின் ஒரு காட்சியாகவும், மனிதாபிமான நிவாரணத்திற்காகவும் ஈரான் மீதான பரந்த பொருளாதாரத் தடைகளை உடனடியாக வாபஸ் வாங்க வேண்டும். அமேரிக்கா ஈரானிய அரசாங்கத்திற்கும் ஈரானிய மக்களுக்கும் பயங்கர சேதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது, இது அங்குள்ள கொரோனா வைரஸ் தொற்றுநோயின் பாதிப்பை மோசமாக அதிகரித்தது. அமெரிக்கா இதற்காக அவர்களுக்கு பதிலளித்தாக வேண்டும்.

இங்குள்ள இராஜதந்திர இழுபறி என்னவென்றால், எந்தவொரு தடைகளும் நீக்கப்படுவதற்கு முன்னர் ஈரான் இந்த ஒப்பந்தத்தில் முழுமையாக ஈடுபட வேண்டும் என்று பைடன் வலியுறுத்துகிறார், அதே நேரத்தில் ஈரான் இதற்கு நேர்மாறாகக் கேட்கிறது. கடந்த ஆண்டு செப்டம்பரில் பைடன் ஒரு சி.என்.என் கட்டுரையில் எழுதியது போல், "ஈரான் அணுசக்தி ஒப்பந்தத்துடன் கடுமையான இணக்கத்திற்குத் திரும்பினால், அமெரிக்கா பேச்சுவார்த்தைக்கான தொடக்க புள்ளியாக இந்த ஒப்பந்தத்தில் மீண்டும் சேரும்." இதற்கு நேர்மாறாக, ஈரானிய ஜனாதிபதி ரூஹானி கடந்த புதன்கிழமை "இந்த ஒப்பந்தத்தை மீறுவதில் அமெரிக்கா முதலிடத்தில் இருந்தது, அதுவே முதலில் திரும்ப வேண்டும்." என்று கூறினார்.

இந்த இரண்டு நிலைகளில் எது சரியானது என்பது இராஜதந்திர வரலாறு மற்றும் பரந்த மூலோபாய சூழலைப் பற்றிய ஒருவரின் பார்வையைப் பொறுத்தது. முதல் கட்டத்தில், அமெரிக்கா தவறாக நடந்துள்ளது என்ற குற்றச்சாட்டு முற்றிலும் தவிர்க்க முடியாதது. ஈரான் அணுசக்தி ஒப்பந்தத்தில் நல்லெண்ணத்துடன் இணைந்தது, 2018 ஆம் ஆண்டில் அதிபர் டிரம்ப் திடீரென அந்த நம்பிக்கையை காட்டிக் கொடுத்தபோது அதன் பேரம் முடிவடையும் வரை வாழ்ந்து கொண்டிருந்தார் (வெளிப்படையாக ஜனாதிபதி ஒபாமா செய்த எல்லாவற்றையும் ஒழித்து, பழிவாங்கும் வெறுப்பு மற்றும் போரில் நம்பிக்கை கொண்டுள்ள பல்வேறு ஊக்கத்தினால் அவர் ஒப்பந்தத்தில் இருந்து தன்னிச்சையாக விலகிக்கொண்டார்). ஈரான் ஜெனரல் காஸ்ஸெம் சுலைமானியை படுகொலை செய்ய ட்ரம்ப் உத்தரவிட்டார் - அவர் ஈராக் மண்ணில், இராஜாங்க செயலாளராகவும், கூட்டுத் தலைவர்களின் தலைவராகவும் இருப்பதற்கு ஏறக்குறைய ஒப்பானவர். இது ஈரானிய மற்றும் ஈராக் தலைவர்களைக் கோபப்படுத்தியதுடன், இன்றுவரை தொடரும் பதில் தாக்குதல் சுழற்சியைத் தூண்டியது.

ஈரான் மீது டிரம்ப் பொருளாதாரத் தடைகளை விதித்தபோது, அது அடிப்படையில் அதன் பொருளாதாரத்தை அழித்தது. பணவீக்கம் அதிகரித்தது, மற்றும் ஏராளமான பொருட்களின் கடுமையான பற்றாக்குறை விரைவாக உருவாக்கப்பட்டது - குறிப்பாக மருத்துவ பொருட்கள். COVID-19 நோயாளிகளுக்கு முறையான பாதுகாப்பு தேவையான முக்கிய உபகரணங்கள் இல்லாமல் சிகிச்சையளிக்க மருத்துவமனைகள் போராடியதால், இது அங்குள்ள கொரோனா வைரஸ் தொற்றுநோய் நிலையை மோசமாக்கியது. அமெரிக்க செயல்களின் நேரடி விளைவாக நிச்சயமாக ஆயிரக்கணக்கானோர் இறந்துள்ளனர்.

மேலும், அமெரிக்கா மீது அவநம்பிக்கைகொள்ள ஈரானுக்கு நிறைய வரலாற்று காரணங்கள் உள்ளன. 1988 ஆம் ஆண்டில் அமேரிக்க படைகள் ஈரானிய பயணிகள் விமானத்தை சுட்டு 290 பேரைக் கொன்றன. 1980 ல் ஈரான் மீது சதாமின் ராணுவம் படையெடுத்தபோது அமேரிக்கா ஈராக்கை பணம், பயிற்சி மற்றும் இராஜதந்திர பாதுகாப்புடன் ஆதரித்தது, இது எட்டு ஆண்டுகால பயங்கரமான போருக்கு வழிவகுத்தது. நிச்சயமாக, சிஐஏ 1953 இல் ஈரானின் ஜனநாயக அரசாங்கத்திற்கு எதிராக ஒரு சதித்திட்டத்தை நிறைவேற்றியது, அதன் பின்னர் ஈரானிய மக்கள் 20 ஆண்டுகால மிருகத்தனமான ஷாவின் சர்வாதிகாரத்தை சந்திக்க நேர்ந்தது.

இறுதியாக, மூலோபாய சூழலின் கேள்விக்கு, தெளிவான உண்மை என்னவென்றால், ஈரான் தீவிர அமெரிக்க நலன்களுக்கு முக்கியமல்ல, நீங்கள் அவற்றை எவ்வாறு வரையறுத்தாலும் சரி. இது உலகின் மத்தியில் அமைந்துள்ள ஒரு நடுத்தர அளவிலான, நடுத்தர வருமான நாடு. இது அமெரிக்காவைப் போலவே சுமார் கால் பங்கை எண்ணெயை உற்பத்தி செய்கிறது.

கனடா மற்றும் மெக்ஸிகோவில் ஈரான் பாரிய இராணுவக் களஞ்சியங்களை அமைத்து, அந்த இரண்டு எல்லைகளிலும் தனது ராணுவத்தை குவித்து வைத்திருந்தால், பொருளாதாரத் தடைகள் மூலம் நெரிக்கிறது என்றால் அமெரிக்கர்கள் எப்படி உணருவார்கள் என்று கற்பனை செய்து பாருங்கள்.

சுருக்கமாக, ஈரானுக்கு சில மந்தநிலைகளை குறைக்க காரணமும் உள்ளது. அமெரிக்கா தனது வாக்குறுதியை மீறியது - பைடன் எழுதியது போல, டிரம்ப் "அமெரிக்காவை பாதுகாப்பாக வைத்திருக்க செயல்படும் ஒரு கொள்கையை பொறுப்பற்ற முறையில் தூக்கி எறிந்தார்" - எனவே அமெரிக்கா சில நல்ல நம்பிக்கையை வெளிப்படுத்த வேண்டும். இது உண்மையில் நாம் செய்யக்கூடிய ஒன்றுதான். இரத்தவெறி கொண்ட ஏகாதிபத்திய போர்விரும்பிகளின் வாதங்களுக்கு மாறாக, அவ்வாறு செய்வது உண்மையில் 7,000 மைல் தொலைவில் உள்ள மற்றொரு வெல்லமுடியாத போரில் சிக்கிக் கொள்வதற்கான வாய்ப்பைக் குறைப்பதற்கு அமேரிக்காவுக்கு ஒரு சந்தர்ப்பத்தை வழங்கும்.

பைடன் நிர்வாகம் ஏன் இவ்விடயத்தில் தயங்குகிறது என்பதைப் அறிந்துகொள்வது கடினம் அல்ல. காரணம், பல ஆண்டுகளாக ஈரான் மீது போர் தொடுத்தே ஆகவேண்டும்  பிடிவாதமாக இருக்கும் ஏகாதிபத்திய குமிழ் மற்றும் இஸ்ரேல் மற்றும் சவுதி அரேபியாவின் பரப்புரை முயற்சிகளே ஆகும். காங்கிரசில் அந்த சக்திகள் மிகவும் செல்வாக்கு செலுத்துகின்றன, அதனால்தான் செனட்டர்கள் மாநில துணை செயலாளராக பைடனின் பரிந்துரைக்கப்பட்ட வெண்டி ஷெர்மனை, சமீபத்தில் உறுதிப்படுத்திய விசாரணையின் போது அணுசக்தி ஒப்பந்தத்திற்கான தலைமை பேச்சுவார்த்தையாளராக அவர் வகித்த பங்கைப் பற்றி வறுத்தெடுத்தனர். இந்த மாறும் தன்மையில் பைடன் நீண்டகாலமாக சம்பந்தப்பட்டிருக்கிறார்.

வாஷிங்டன் போஸ்ட் கட்டுரையாளர் ஜமால் கஷோகி படுகொலை செய்யப்பட்டதில் சவுதி மகுட இளவரசர் முகமது பின் சல்மானை சறுக்குவதற்கு பைடன் சமீபத்தில் எடுத்த முடிவு இதை தெளிவாக விளக்குகிறது. ஈரானைப் பற்றிய அவரது கருத்து கட்டுரையில் "ஈரானில் ஆட்சி அமெரிக்காவின் பாதுகாப்பு நலன்களுக்கு முன்வைக்கும் சவால்கள் [.]" பற்றி கடுமையான மொழியால் நிரம்பியுள்ளது.ஆனால் சவுதி அரேபியாவுடன் அமெரிக்க நலன்களுக்கு புறநிலை ரீதியாக தீங்கு விளைவிக்கும் ஒரு "நட்பு நாடு" எங்களிடம் உள்ளது (காலநிலை மாற்றம் காரணமாக அவற்றின் எண்ணெய் கூட மிகப்பெரிய நிகர எதிர்மறையாகும்), பின் சல்மானின் அடக்குமுறை சர்வாதிகாரத்தை விமர்சித்ததற்காக ஒரு முக்கிய சட்டப்பூர்வ அமெரிக்க குடியிருப்பாளரின் கொடூரமான கொலைக்கு உத்தரவிட்டது உட்பட. என்று குறிப்பிட்டிருந்தார். ஆயினும், பின் சல்மான் வாஷிங்டன் டி.சி.யைச் சுற்றி நூற்றுக்கணக்கான மில்லியன் டாலர்களை சட்ட லஞ்சமாகப் பரப்பியதாலும், ஏராளமான அமெரிக்க உயரடுக்கினர் முன்கூட்டியே நம்பத்தகுந்தவர்களாகவும் / அல்லது ஊழல்வாதிகளாகவும் இருப்பதால், அவர் அந்த குற்றத்தில் இருந்து தப்புகிறார்.

வெளியுறவுக் கொள்கையில் ஒரு புதிய திட்டத்தை பட்டியலிடுவதற்கான பைடனின் அறிவிக்கப்பட்ட நோக்கத்தை சோதிப்பதற்காக வழக்கு இது. அது நடக்க அவர் விரைவாகவோ அல்லது தாமதித்தோ ஏகாதிபத்திய போர் இயந்திரத்திற்கு துணை நிற்பதில் இருந்து விலகவேண்டும். மற்றும் அமெரிக்க இராணுவத்தை தங்கள் சொந்த விளையாட்டு என்று கருத விரும்பும் வெளிநாட்டு சக்திகளின் ஊழல் துப்பாக்கிகளுக்கு இடமளிக்கவும் கூடாது. அவர் அவ்வாறு செய்யாவிட்டால், வெளியுறவுக் கொள்கை குறித்த அவரது பதிவு அடிப்படையில் டொனால்ட் டிரம்ப்பைப் போலவே இருக்கும்.

https://www.tehrantimes.com/news/459133/Analyst-says-the-U-S-owes-Iran-much

 

இஸ்லாமிய உலகின் ஒற்றுமைக்காக.

 'Zero hegemony' approach needed to end crisis in Iran-Saudi ties: Middle East Eye

ஈரான்-சவுதி உறவுகளில் நெருக்கடியை முடிவுக்குக் கொண்டுவர 'பூஜ்ஜிய  மேலாதிக்கம்' அணுகுமுறை தேவை: மிடில் ஈஸ்ட் ஐ

 

பல தசாப்தங்களாக அமெரிக்க தலையீடு மற்றும் ஒரு பிராந்திய ஆயுதப் போட்டி காரணமாக மேற்கு ஆசியா முடிவில்லாத நெருக்கடிகளில் சிக்கியுள்ளது, இந்த அணுகுமுறை முடிவுக்கு வர வேண்டும் என்று மிடில் ஈஸ்ட் ஐ (MEE) தெரிவித்துள்ளது.

குழப்பமும் பாதுகாப்பின்மையும் மேற்கு ஆசியா பிராந்தியத்தை தொடர்ந்து அழிப்பதாக MEE ஒப்புக் கொண்டது, மேலும் அது, “கடந்த வார இறுதியில் யேமன் தலைநகர் சனாவுக்கு எதிராக சவூதி அரேபியா தாக்குதல்களை நடத்தியது, யேமனின் ஹௌதி படைகள் பதிலடியாக ஏவுகணைகள் மற்றும் ட்ரோன்கள் ஞாயிற்றுக்கிழமை சவூதி அரேபியாவின் எண்ணெய் துறையின் இதயத்தை குறிவைத்தன. கடந்த மாதம் ஓமான் வளைகுடாவில் இஸ்ரேலுக்கு சொந்தமான கப்பல் ஒன்றும் தாக்கப்பட்டது” என்று எழுதியது.

பிராந்தியத்தைப் பற்றிய ஜோ பைடனின் கொள்கையை சுட்டிக்காட்டி, மிடில் ஈஸ்ட் ஐ (Middle East Eye (MEE), “அமேரிக்க தளத்தின் மீது நடத்தப்பட்ட ஏவுகணைத் தாக்குதலுக்கு பதிலடி கொடுப்பதாகக் கூறி, - இது ஒரு ஒப்பந்தக்காரரைக் கொன்றது மற்றும் ஒரு சிப்பாயைக் காயப்படுத்தியது - ஈரானிய ஆதரவுடைய போராளிப் படைகள் பயன்படுத்தியதாகக் கூறப்படும் சிரியாவில் உள்ள வசதிகளுக்கு எதிராக வான்வழித் தாக்குதல்களுக்கு ஜனாதிபதி ஜோ பைடன் உத்தரவிட்டார் எனபதை நினைவூட்டியது,

அமெரிக்காவின் தோல்வியுற்ற அணுகுமுறைகளை மீண்டும் செய்வது குறித்து கவலை தெரிவிக்கும் மிடில் ஈஸ்ட் ஐ அதே வேளையில், "பைடனின் வெள்ளை மாளிகைக்கான தேர்தல் வெற்றி  மத்திய கிழக்கில் (மேற்கு ஆசியா) அபாயகரமான சூழ்நிலையைத் தணிக்கவில்லை" என்று எழுதியது.

இது மேற்கு ஆசியா தொடர்பான அமெரிக்க உத்திகளை கடுமையாக விமர்சித்ததுடன், “பிராந்தியத்தில் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதற்கான மேலாதிக்க முன்னுதாரணம் நீண்ட காலமாக அமெரிக்க தலையீட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டது" என்றும் குறிப்பிட்டது. “இரண்டாம் உலகப் போருக்குப் பிந்தைய காலத்தில், [பாரசீக] வளைகுடா நாடுகள் ஒரு பொருளாதார மற்றும் இராணுவ வல்லரசான அமெரிக்க பாதுகாப்பில் பெரிதும் தங்கியுள்ளன. பனிப்போரின் போது, ஒரு பிராந்திய காவல்துறை நபராக கருதப்பட்ட ஈரானின் ஷா, அமேரிக்கா உடனான வலுவான கூட்டணியின் மூலம் பாதுகாப்பை நம்பியிருந்தார்” என்றும்  அது குறிப்பிட்டது.

இராணுவ இருப்பின் விரிவாக்கம்

1979 [இஸ்லாமிய] புரட்சி மற்றும் ஷாவின் வீழ்ச்சிக்குப் பின்னர், அமெரிக்கா [பாரசீக] வளைகுடாவில் தனது இராணுவ இருப்பை விரிவுபடுத்தியது; “அரபு வளைகுடா நாடுகள் அமெரிக்க ஆயுதங்களை பெருமளவில் வாங்குவதன் மூலமும், அமெரிக்க படைகளை கொண்டு வருவதன் மூலமும் பிராந்தியத்தில், அவர்களின் சொந்த பாதுகாப்பு உறுதி செய்யப்படும் என்று கருதின. ஈரான்-அமெரிக்க உறவுகள் முறுகல் நிலையிலேயே இருக்கின்றன, மத்திய கிழக்கில் [மேற்கு ஆசியா] மற்ற அமெரிக்க நட்பு நாடுகளான சவுதி அரேபியா போன்றவற்றால் ஈரானுடன் சமரசம் செய்ய முடியவில்லை," என்றும் அது எழுதியது.

"மத்திய கிழக்கு [மேற்கு ஆசியா] பிராந்தியத்தில் இன்று ஏற்பட்டுள்ள கொந்தளிப்பைக் கவனித்தல் - ஈராக் மற்றும் ஆப்கானிஸ்தானின் அழிவுகரமான, அமெரிக்கா தலைமையிலான படையெடுப்புகள் முதல் பயங்கரவாதத்தின் எழுச்சி வரை, இஸ்லாமிய நாடுகளின் இடைக்கால பிரிவினைவாத வன்முறை வரை - பாதுகாப்பை (பணம் கொடுத்து) வாங்க முடியும் என்ற அனுமானம் கடுமையான சவாலுக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளது,” என்று அது மேலும் கூறியது.

மேற்கு ஆசியாவில் பாதுகாப்பை உருவாக்க நான்கு சாத்தியமான அணுகுமுறைகள் ஆராயப்படலாம் என்று MEE விளக்கியது, “ஆனால் அமெரிக்கா, ஈரான் மற்றும் சவுதி அரேபியாவைப் பொருத்தவரை பிராந்திய பாதுகாப்பிற்கான மாற்றுக் காட்சிகள் என்ன? சாத்தியமான அந்த நான்கு காட்சிகளைக் கீழே காணலாம்.”

 “முதலாவதாக, அமெரிக்காவின் பாரம்பரிய, மேலாதிக்க அணுகுமுறை உள்ளது, அங்கு மத்திய கிழக்கு [மேற்கு ஆசியாவில்] பிராந்தியத்தில் தொடர்ந்தும் அதனது இராணுவ இருப்பு உள்ளது, மற்றும் [பாரசீக] வளைகுடா நாடுகள் பாதுகாப்புக்காக அமெரிக்க துருப்புக்களை நம்பியுள்ளன. இந்த அணுகுமுறை ஏழு தசாப்தங்களாக ஏதோ ஒரு வகையில் பயன்படுத்தப்பட்டு வருகிறது, இதன் விளைவாக, மத்திய கிழக்கு [மேற்கு ஆசியா] எண்ணற்ற நெருக்கடிகளில் மூழ்கியுள்ளது,” என்று அது எழுதியது.

இரண்டாவது மூலோபாயத்தைப் பொறுத்தவரை, “இரண்டாவது சூழ்நிலை, ‘கிழக்கை முன்னிலைப்படுத்துதல்’ என்ற அமெரிக்க திட்டமாகும் என்று MEE வாதிட்டது,

புதிய அடித்தளம் அமைத்தல்

 “மூன்றாவது சூழ்நிலையில்,‘ அரபு நேட்டோ ’என்று அழைக்கப்படும்  இஸ்ரேலிய தலைமையிலான நிகழ்ச்சி நிரல் பிராந்தியத்தில் அமெரிக்க இராணுவ இருப்பை மாற்றியமைக்கும். ஈரானைப் பற்றிய பொதுவான கவலைகளைப் பகிர்ந்து கொள்ளும் [பாரசீக] வளைகுடாவில் உள்ள அரபு நட்பு நாடுகளுடன் இஸ்ரேல் ஒரு ‘சிறப்பு பாதுகாப்பு ஏற்பாட்டை’ உருவாக்க விரும்புகிறது என்று இஸ்ரேல் பாதுகாப்பு மந்திரி பென்னி காண்ட்ஸ் சமீபத்தில் கூறினார். ஆனால் டிரம்ப் நிர்வாகத்தால் ஊக்குவிக்கப்பட்ட இந்த திட்டம் (அதாவது, அரபு நாடுகள் தமது பாதுகாப்புக்காக இதுவரை அமெரிக்காவில் தங்கியிருப்பதற்கு பதிலாக இனி இஸ்ரேலில் தங்கியிருக்கும் திட்டம்) நிச்சயமாக பதட்டங்களைத் தக்கவைக்குமே அன்றி ஒருபோதும் அவற்றைக் குறைக்காது” என்று MEE தெரிவித்துள்ளது.

"நான்காவது காட்சி, நிலையான அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பை உறுதி செய்வதற்கு மிகவும் உகந்ததாகும், இது தி கார்டியன் வெளியிட்ட 12 கொள்கைகளின் அடிப்படையில் கூட்டு பிராந்திய பாதுகாப்பு மற்றும் ஒத்துழைப்பின் ஒரு மாதிரியாகும்" என்று அது எழுதியது.

இந்த கொள்கைகளில் சில பிராந்திய நாடுகளுக்கிடையில் பரஸ்பர மரியாதை, தேசிய இறையாண்மையையும் பிராந்திய ஒருமைப்பாட்டையும் பாதுகாத்தல், நாடுகளின் உள் விவகாரங்களில் தலையிடாது இருத்தல், பிரிவினைவாதத்தை நிராகரித்தல் மற்றும் பிராந்திய நாடுகளில் சட்டவிரோத போராளிகளுக்கு அனுசரணை வழங்காதிருத்தல் ஆகியவை அடங்கும்.

இந்த கொள்கைகள் பிராந்தியத்தில் மேலும் மோதல்களின் அபாயத்தை குறைக்கும் என்று MEE நம்பிக்கை தெரிவித்ததுடன், “ஈரான் மற்றும் சவுதி அரேபியா இடையே நிலையான அமைதி, ஒத்துழைப்பு மற்றும் நட்புறவுகளுக்கு அடித்தளத்தை அமைக்கவும்; கூட்டு பிராந்திய ஒத்துழைப்புக்கு ஒரு புதிய பாதுகாப்பு முன்னுதாரணத்திற்கு வழி வகுக்கும்,” என்றும் MEE கூறியது.

'பூஜ்ஜிய மேலாதிக்கம்'

ஈரானுக்கும் சவுதி அரேபியாவிற்கும் இடையிலான பதட்டங்களைப் பற்றி, “ரியாத் மற்றும் தெஹ்ரான் ஒன்றுக்கொன்று கவனம் செலுத்துகின்றன, மேலும் சிறிய [பாரசீக] வளைகுடா நாடுகளும் சவூதி அரேபியா, ஈரான் மற்றும் ஈராக்கின் மேலாதிக்க போக்குகள் குறித்து கவலைப்படுவதற்கு அது காரணமாகின்றன என்று அது கோடிட்டுக் காட்டுகிறது, . எனவே, ஒரு பிராந்திய பாதுகாப்பு அமைப்பு “பூஜ்ஜிய மேலாதிக்கம்” என்ற கொள்கையை அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்க வேண்டும். [பாரசீக] வளைகுடா நாடுகளிடையே பரஸ்பர உரையாடலையும் ஒத்துழைப்பையும் வளர்ப்பது எந்தவொரு நல்லுறவுக்கும் மிக மிக அவசியமாகும்”.

இறுதியாக, “அதே நேரத்தில், பிராந்திய அமைதி மற்றும் பாதுகாப்பிற்கான மிகப்பெரிய சவால்களில் ஒன்று இஸ்ரேலின் நீண்டகால பாலஸ்தீனிய உரிமை மீறல்களிலிருந்தே உருவாகிறது, இந்த துன்பகரமான மோதலுக்கு நிலையான மற்றும் நியாமான தீர்வு கிடைக்கப்பெறாமல் மத்திய கிழக்கில் [மேற்கு ஆசியாவில்] நிலையான அமைதியை ஒருவர் எதிர்பார்க்க முடியாது,” என்று அது கூறி முடித்தது.,

https://www.tehrantimes.com/news/458973/Zero-hegemony-approach-needed-to-end-crisis-in-Iran-Saudi-ties